Amplis Yamaha RX-A vs RX-V : comparatif, différences et critères de choix
Vous hésitez entre un ampli Yamaha RX-A et RX-V pour votre installation ? Ces deux gammes, conçues par un pilier de l’audio japonais, ciblent des besoins différents. La série RX-V offre polyvalence et rapport qualité-prix, tandis que la RX-A, sous la bannière Aventage, mise sur des performances premium pour les passionnés.
RX-V et RX-A : deux philosophies, un ADN commun
Yamaha sépare ses amplificateurs AV en deux familles distinctes. La série RX-V s’adresse au grand public avec des modèles d’entrée et de milieu de gamme. Elle intègre des technologies modernes comme Dolby Atmos, DTS:X et une compatibilité vidéo 4K/8K sur les références récentes, le tout à un tarif abordable.
La série RX-A Aventage, elle, vise le haut de gamme. Destinée aux audiophiles et aux adeptes du cinéma immersif, elle promet une qualité sonore supérieure grâce à des composants avancés et une construction soignée. Si les deux gammes partagent l’expertise Yamaha, leurs ambitions divergent : simplicité efficace pour la RX-V, excellence technique pour la RX-A.
Conception et fabrication : robustesse accrue pour la série RX-A (Aventage)
La première différence notable entre les séries RX-A et RX-V concerne leur construction physique. La gamme Aventage (RX-A) bénéficie d’une conception renforcée visant à réduire les vibrations internes, nuisibles à la qualité sonore. Chaque modèle RX-A intègre ainsi un châssis rigide en forme de « H », associé à un cinquième pied central appelé A.R.T. (Anti Resonance Technology). Ce pied supplémentaire, placé stratégiquement sous le transformateur d’alimentation, permet une meilleure dispersion des vibrations mécaniques générées par l’appareil.
À l’inverse, les amplificateurs RX-V disposent d’un châssis plus conventionnel, sans ce pied central supplémentaire ni cette structure renforcée. Cela ne signifie pas que leur qualité est médiocre, mais simplement qu’ils sont conçus pour un usage plus généraliste et moins audiophile.
Amplification : composants haut de gamme pour la série Aventage
Sur le papier, les puissances annoncées peuvent sembler proches entre les deux séries. Cependant, la différence se situe essentiellement au niveau des composants internes et du type d’amplification utilisée.
Les modèles Aventage récents (RX-A4A, RX-A6A, RX-A8A) intègrent notamment des circuits d’amplification à haute vitesse de balayage (« High Slew Rate Amplifier »). Concrètement, cela signifie que ces amplificateurs répondent plus rapidement aux changements brusques du signal audio entrant, assurant ainsi une restitution sonore plus fidèle et précise. Par ailleurs, Yamaha équipe ses modèles haut de gamme Aventage avec des DAC ESS Sabre réputés pour leur excellente dynamique (jusqu’à 120 dB de plage dynamique) et leur très faible taux de distorsion.
Les amplificateurs RX-V utilisent quant à eux des composants électroniques plus classiques : circuits d’amplification standards et DAC intégrés moins performants. La restitution sonore demeure très correcte mais ne rivalise pas avec la finesse et la précision offertes par les modèles Aventage.
Traitement audio numérique : processeur Qualcomm 64 bits exclusif sur la série Aventage
Un autre critère technique important concerne le traitement numérique du signal audio (DSP). Les amplificateurs Aventage récents embarquent un processeur Qualcomm QCS407 quad-core 64 bits dédié au traitement audio avancé. Ce processeur permet notamment :
- Le décodage des formats audio tridimensionnels Dolby Atmos, DTS:X et Auro-3D (pour les modèles RX-A6A et RX-A8A).
- L’utilisation de la technologie Surround:AI exclusive à Yamaha : une intelligence artificielle qui analyse en temps réel chaque scène sonore afin d’optimiser automatiquement dialogues, musique et effets sonores.
- Une calibration acoustique automatique avancée YPAO R.S.C. multipoint avec égaliseur paramétrique précis et optimisation spécifique des basses fréquences.
Les modèles RX-V disposent également du système YPAO mais dans une version simplifiée avec moins de points de mesure et sans égalisation aussi poussée. Ils n’intègrent pas non plus le processeur Qualcomm 64 bits ni la technologie Surround:AI.
Connectivité HDMI 2.1 : avantage clair aux modèles Aventage récents
En matière de connectivité vidéo HDMI, les deux gammes proposent aujourd’hui une compatibilité HDMI 2.1 permettant le support des résolutions 8K/60Hz et 4K/120Hz ainsi que des technologies associées comme VRR (Variable Refresh Rate), ALLM (Auto Low Latency Mode), QFT (Quick Frame Transport) ou encore HDR10+.
Toutefois, les derniers modèles Aventage (RX-A4A/A6A/A8A) offrent un nombre particulièrement élevé d’entrées/sorties HDMI 2.1 : jusqu’à 7 entrées et 3 sorties compatibles HDMI 2.1 sur chaque appareil. Les modèles RX-V actuels proposent généralement moins d’entrées HDMI compatibles avec ces nouvelles normes vidéo.
Multimédia et streaming audio : égalité grâce à MusicCast
Sur ce point précis, Yamaha ne fait aucune différence entre ses deux gammes : tous les amplificateurs récents intègrent la technologie MusicCast permettant une diffusion audio multiroom via Wi-Fi ou Bluetooth vers différentes enceintes compatibles dans toute la maison.
Les amplis Yamaha sont également compatibles AirPlay 2 ainsi qu’avec tous les principaux services musicaux en ligne tels que Spotify, Deezer, Tidal ou Qobuz. Ils prennent en charge les formats audio haute résolution FLAC/WAV/AIFF jusqu’à 192 kHz/24 bits ainsi que le format DSD jusqu’à 11.2 MHz. |
Quel ampli choisir selon votre profil ?
- Série RX-V : adaptée si vous recherchez avant tout un bon rapport qualité/prix pour une utilisation polyvalente home cinéma/musique sans exigences audiophiles poussées.
- Série RX-A (Aventage) : recommandée si votre priorité est une restitution sonore précise et détaillée avec une amplification hautement qualitative adaptée aux installations home cinéma exigeantes ou dédiées.
En somme, choisir entre un ampli Yamaha RX-A ou RX-V dépendra principalement de vos attentes personnelles en termes de performance sonore pure, précision acoustique avancée et connectivité vidéo étendue. Les deux gammes restent qualitatives mais répondent chacune à des besoins spécifiques clairement identifiés grâce à ces différences techniques majeures désormais clarifiées.